4 alternativer til underjordiske sprinkleranlæg

4 alternativer til underjordiske sprinkleranlæg

En sund græsplæne genererer kantstensappel, holder dig i din nabos gode nåde og er noget at være stolt af. Den bedste måde at sikre en sund græsplæne på er at installere et sprinkleranlæg, men det betyder desværre at bruge en formue. Når det er sagt, hvordan kan du undgå ekstreme udgifter med alternativer til underjordiske sprinkleranlæg?

Det bedste alternativ til underjordiske sprinklersystemer er manuelle sprinklere, drypvanding, rotorsprinklere og håndvanding. Drypvanding er ideel til store jordlodder, og det er overkommeligt, fordi der ikke graves. Manuelle sprinklere er også overkommelige, fordi der ikke udføres elektrisk arbejde, men vanding i hånden er den billigste løsning.

Vanding af din græsplæne kan koste en formue, men underjordiske sprinkleranlæg er ikke din eneste mulighed. Lad os se nærmere på nogle af de bedste alternativer til underjordiske sprinklersystemer.

Top underjordiske sprinkleralternativer

1. Manuel sprinkler

Manuelle sprinklere er et overkommeligt, effektivt og letanvendeligt alternativ til underjordisk sprinkler. De arbejder efter samme princip som underjordiske systemer, men det er manuelle sprinklere ikke automatiseret . Manuelle sprinklere lægger kontrollen i dine hænder, når du beslutter, hvornår du tænder og slukker for sprinklersystemet.

Du kan forvente at betale mellem kl

En sund græsplæne genererer kantstensappel, holder dig i din nabos gode nåde og er noget at være stolt af. Den bedste måde at sikre en sund græsplæne på er at installere et sprinkleranlæg, men det betyder desværre at bruge en formue. Når det er sagt, hvordan kan du undgå ekstreme udgifter med alternativer til underjordiske sprinkleranlæg?

Det bedste alternativ til underjordiske sprinklersystemer er manuelle sprinklere, drypvanding, rotorsprinklere og håndvanding. Drypvanding er ideel til store jordlodder, og det er overkommeligt, fordi der ikke graves. Manuelle sprinklere er også overkommelige, fordi der ikke udføres elektrisk arbejde, men vanding i hånden er den billigste løsning.

Vanding af din græsplæne kan koste en formue, men underjordiske sprinkleranlæg er ikke din eneste mulighed. Lad os se nærmere på nogle af de bedste alternativer til underjordiske sprinklersystemer.

Top underjordiske sprinkleralternativer

1. Manuel sprinkler

Manuelle sprinklere er et overkommeligt, effektivt og letanvendeligt alternativ til underjordisk sprinkler. De arbejder efter samme princip som underjordiske systemer, men det er manuelle sprinklere ikke automatiseret . Manuelle sprinklere lægger kontrollen i dine hænder, når du beslutter, hvornår du tænder og slukker for sprinklersystemet.

Du kan forvente at betale mellem kl $0,60 og $0,70 kvadratfod for at installere et manuelt sprinkleranlæg. Manuelle sprinklere er så overkommelige, fordi der ikke er noget omfattende elektrisk arbejde som med et underjordisk system. Installationsprocessen er også meget mindre arbejdskrævende, og det gør manuelle sprinklere meget billigere.

Du bliver nødt til at være opmærksom på dit manuelle sprinklerbrug, så du ikke overvander din græsplæne. Der er ingen automatisering på manuelle sprinklere, så det kan tage noget tid for dig at finde ud af, hvor lang tid du skal bruge til at køre den. Se på manuelle sprinklere, hvis du vil spare penge på installations- og elregninger.

Fordele

  • Intet el-arbejde
  • Billig montering
  • Pålidelig
  • Langtidsholdbar

Ulemper

  • Ikke automatiseret
  • Indlæringskurve

2. Drypvanding

Hvis du har meget jord at dække, er drypvanding et godt alternativ til underjordiske sprinklersystemer. Drypvanding fordeler begge dele vand og gødning på tværs af din gård eller jord, og det bruges ofte af landmænd. Når det er sagt, bruger mange husejere med gårdhaver i alle størrelser drypvanding på grund af effektiviteten og bekvemmeligheden.

Ikke alle drypvandingssystemer tilfører gødning i vandet, men det kan lade sig gøre. Vandet trænger igennem plastikrør, der når dryppere der langsomt drypper vandet ud. Dette gør drypvandingssystemer ideelle til husejere med en hektar jord , men de arbejder også med mindre partier.

Du kan forvente at betale mellem kl $500 og $2.100 eller mere for at installere et drypvandingssystem. Det hele afhænger af, hvor meget jord din drypvanding dækker, og en fuld hektar overstiger normalt $2.000. Overvej et drypvandingssystem som et alternativ til underjordiske sprinklere, hvis du har meget jord.

Fordele

  • Dækker mange lande
  • Nogle systemer spreder gødning
  • Lav vedligeholdelse

Ulemper

  • Dyr montering
  • Høje vandregninger

3. Rotorsprinkler

Rotorsprinklere er anderledes end traditionelle underjordiske sprinklersystemer på flere måder. En af nøglerne dele af et sprinkleranlæg er sprinklerhovederne, og rotorhoveder er helt adskilte. Rotorsprinklerhoveder er større end typiske sprøjtehoveder, og de kan dække mere land end det gennemsnitlige underjordiske system.

Du bør overveje en rotorsprinkler, hvis du skal vande en stor radius, og den er ideel til hård jord. De er også kendt for at sprøjte vand mere jævnt end traditionelle sprøjtehoveder, og det bidrager til en sund græsplæne. Den ene ulempe ved rotorsprinklere er, at de er meget højere end en typisk underjordisk sprinkler.

Du kan som minimum forvente at betale $1.100 at installere et rotorsprinkleranlæg, men det kan koste mere. Rotorsprinklersystemer er kendt for nogle gange at kræve mere vedligeholdelse end andre typer sprinklere. Kig ind i rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at fordele vandet jævnt over et stort stykke jord.

Fordele

  • Usandsynligt at tilstoppe
  • Jævn vandfordeling
  • Dækker mange lande

Ulemper

  • Vedligeholdelse påkrævet
  • Dyr montering

4. Haveslange

Ikke alle værfter er store nok til at berettige at bruge tusindvis af dollars på et sprinkleranlæg. Hvis du har en lille gård, er chancerne for, at du ikke behøver at bruge mere end en haveslange . En simpel kombination af en haveslange og en vandkande er alt hvad du har brug for til små værfter.

Selvfølgelig er det tidskrævende at vande din have i hånden, men det er besparelsen værd for mange husejere. Dediker mellem 30 og 45 minutter at vande din græsplæne i hånden, hvis du har en lille til mellemstor gård. Sørg for at dække græsplænen og dine planter jævnt, da det kan være sværere at måle end et sprinkleranlæg.

Kig ind i ensugeslangehvis du vil dække meget land på én gang, og du vil bruge 0,6 gallons pr. fod. Ellers skal du se på dyser, der har op til 10 positioner, så du kan eksperimentere med din ideelle indstilling. Du kan spare dig selv for op til tusindvis af kroner, hvis du vælger at bruge en haveslange i stedet for et sprinkleranlæg.

Fordele

  • Sparer penge
  • Bevarer vand
  • Ingen installation nødvendig

Ulemper

  • Tidskrævende
  • Svært at måle, hvor meget vand der skal bruges

Drypvanding vs. sprinkler

Drypvanding og underjordiske sprinklersystemer er forskellige i både funktion og pris. Sprinkleranlæg er ikke ideelle til store ejendomme, men det er her, drypvanding skinner. De fleste boligejere vælger kun drypvanding, hvis de har mindst en hektar jord .

Du betaler måske op til $2.100 for at dække en hektar med drypvanding, men et sprinkleranlæg kan koste mere end $10.000 for samme plads. Det er fordi underjordiske sprinkleranlæg kræver dyre el-arbejde og arbejdskraft. Også drypvandingssystemer sidder over jorden, hvilket slår hundreder eller tusindvis af dollars ud af deres installation.

Drypvanding er også nyttig til små jordlodder, især sammenlignet med sprinkleranlæg. For eksempel koster det over $2.400 at dække en ¼ hektar stor plads med et sprinklersystem. Det kan dog koste så lidt som 500 USD at installere drypvanding på ¼ hektar jord.

Manuel vs. automatisk

Det kan være svært at vælge mellem manuel og automatisk vanding for mange boligejere. Det er fordi de hver især har fordele og ulemper, der er unikke for dem selv. For eksempel er manuelle systemer meget billigere end automatiske systemer, men det er de også sværere at bruge .

Automatiske sprinklersystemer tilbyder bekvemmelighed på en måde, som manuel kunstvanding simpelthen ikke kan, og nogle siger, at det er prisen værd. Manuel vanding kræver, at du tænder for systemet for at starte og slukker det, når du er klar til at blive færdig. Det gør det svært at lære hvor meget vand din græsplæne skal bruge for at forblive sund.

Manuelle sprinklersystemer er billige at installere og koster generelt kun $0,60 per fod afhængigt af, hvem du hyrer. Automatiske systemer koster mindst 0,20 USD mere pr. fod , plus den ekstra arbejdskraft til el-arbejde og gravning. Disse omkostninger stiger, og det gør automatisk kunstvanding til det bekvemme valg, og manuelle systemer til det omkostningseffektive valg.

Har du brug for et sprinkleranlæg?

Du behøver ikke et sprinkleranlæg, medmindre du ønsker at tilføje værdi til dit hjem. Du kan tilføje så meget som 3.000 USD i værdi til dit hjem med et sprinkleranlæg, så det er investeringen værd. Når det er sagt, er sprinklersystemer valgfrie, og det foregående er ikke en dødsdom.

En grøn græsplæne tilføjer kantstensappel og værdi til dit hjem, og kunstvanding er den bedste måde at gøre det på. Selvom du ikke installerer et kunstvandingssystem af en slags, bør du stadig vande din græsplæne. Manuel vanding med en slange er et must, hvis du beslutter dig for at gå uden sprinkleranlæg.

Du kan have svært ved at sælge dit hjem, hvis du ikke har vanding på plads. Hvis du er bekymret for penge, så gå med en manuel sprinkler eller drypvandingssystem. Ellers skal du bruge $2.000-$3.000 på et sprinklersystem, og du får det tilbage, når du sælger.

Relaterede spørgsmål

Skal du overvintre underjordiske sprinkleranlæg?

Det anbefales, at du vinterklargør dit underjordiske sprinkleranlæg, hvis du bor et sted med kolde vintre. Undladelse af at vinterklargøre dit underjordiske sprinklersystem kan forårsage rør til at fryse og føre til skade. Frostvand kan beskadige dine rør og sprinklerhoveder og få dem til at briste, hvilket permanent beskadiger systemet.

Øger sprinkleranlæg boligens værdi?

Ja, det kan sprinkleranlæg tilføje værdi til dit hjem med så meget som $3.000, når det er tid til at sælge. Dette er ikke et ret stort investeringsafkast på grund af de høje installationsomkostninger, men det gør stadig huset mere ønskværdigt. Sprinklersystemer tilføjer også kantstensappel, især hvis din græsplæne er grøn, frodig og sund, når du viser den til potentielle købere.

Skal sprinklere ramme dit hus?

Sprinklere bør ikke ramme dit hus, og faktisk er det en stor spild af vand . Det hele kommer ned til placeringen af ​​sprinklerhovedet, og de skal muligvis justeres, hvis det rammer dit hus. Sprinklere, der rammer dit hus, mangler sandsynligvis pletter på plænen, der har brug for vand.

Opsummerer det

Det mest enkle underjordiske sprinkleralternativ er en manuel sprinkleranlæg , og de er overkommelige. Du bliver dog nødt til at tænde dem, og det kan være svært, når det kommer til at måle mængden af ​​vand. Ellers kan du investere i et drypvandingssystem, der giver afkald på gravning og dyr installation.

Du kan også investere i et rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at dække en stor grund. Det billigste underjordiske sprinkleralternativ er vanding i hånden, men det kan være svært. Du skal købe et haveslangehoved, der har flere indstillinger så du kan eksperimentere.

Hvis du ikke ønsker et underjordisk sprinkleranlæg, bør du i det mindste få et kunstvandingssystem af en slags. Vandingssystemer tilføjer værdi til dit hjem og kan hjælpe dig med at sælge det, når du er klar til at komme videre. Vælg det underjordiske sprinkleralternativ, der passer bedst til din græsplæne, dit budget og din personlige smag.

Flere relaterede guider

,60 og

En sund græsplæne genererer kantstensappel, holder dig i din nabos gode nåde og er noget at være stolt af. Den bedste måde at sikre en sund græsplæne på er at installere et sprinkleranlæg, men det betyder desværre at bruge en formue. Når det er sagt, hvordan kan du undgå ekstreme udgifter med alternativer til underjordiske sprinkleranlæg?

Det bedste alternativ til underjordiske sprinklersystemer er manuelle sprinklere, drypvanding, rotorsprinklere og håndvanding. Drypvanding er ideel til store jordlodder, og det er overkommeligt, fordi der ikke graves. Manuelle sprinklere er også overkommelige, fordi der ikke udføres elektrisk arbejde, men vanding i hånden er den billigste løsning.

Vanding af din græsplæne kan koste en formue, men underjordiske sprinkleranlæg er ikke din eneste mulighed. Lad os se nærmere på nogle af de bedste alternativer til underjordiske sprinklersystemer.

Top underjordiske sprinkleralternativer

1. Manuel sprinkler

Manuelle sprinklere er et overkommeligt, effektivt og letanvendeligt alternativ til underjordisk sprinkler. De arbejder efter samme princip som underjordiske systemer, men det er manuelle sprinklere ikke automatiseret . Manuelle sprinklere lægger kontrollen i dine hænder, når du beslutter, hvornår du tænder og slukker for sprinklersystemet.

Du kan forvente at betale mellem kl $0,60 og $0,70 kvadratfod for at installere et manuelt sprinkleranlæg. Manuelle sprinklere er så overkommelige, fordi der ikke er noget omfattende elektrisk arbejde som med et underjordisk system. Installationsprocessen er også meget mindre arbejdskrævende, og det gør manuelle sprinklere meget billigere.

Du bliver nødt til at være opmærksom på dit manuelle sprinklerbrug, så du ikke overvander din græsplæne. Der er ingen automatisering på manuelle sprinklere, så det kan tage noget tid for dig at finde ud af, hvor lang tid du skal bruge til at køre den. Se på manuelle sprinklere, hvis du vil spare penge på installations- og elregninger.

Fordele

  • Intet el-arbejde
  • Billig montering
  • Pålidelig
  • Langtidsholdbar

Ulemper

  • Ikke automatiseret
  • Indlæringskurve

2. Drypvanding

Hvis du har meget jord at dække, er drypvanding et godt alternativ til underjordiske sprinklersystemer. Drypvanding fordeler begge dele vand og gødning på tværs af din gård eller jord, og det bruges ofte af landmænd. Når det er sagt, bruger mange husejere med gårdhaver i alle størrelser drypvanding på grund af effektiviteten og bekvemmeligheden.

Ikke alle drypvandingssystemer tilfører gødning i vandet, men det kan lade sig gøre. Vandet trænger igennem plastikrør, der når dryppere der langsomt drypper vandet ud. Dette gør drypvandingssystemer ideelle til husejere med en hektar jord , men de arbejder også med mindre partier.

Du kan forvente at betale mellem kl $500 og $2.100 eller mere for at installere et drypvandingssystem. Det hele afhænger af, hvor meget jord din drypvanding dækker, og en fuld hektar overstiger normalt $2.000. Overvej et drypvandingssystem som et alternativ til underjordiske sprinklere, hvis du har meget jord.

Fordele

  • Dækker mange lande
  • Nogle systemer spreder gødning
  • Lav vedligeholdelse

Ulemper

  • Dyr montering
  • Høje vandregninger

3. Rotorsprinkler

Rotorsprinklere er anderledes end traditionelle underjordiske sprinklersystemer på flere måder. En af nøglerne dele af et sprinkleranlæg er sprinklerhovederne, og rotorhoveder er helt adskilte. Rotorsprinklerhoveder er større end typiske sprøjtehoveder, og de kan dække mere land end det gennemsnitlige underjordiske system.

Du bør overveje en rotorsprinkler, hvis du skal vande en stor radius, og den er ideel til hård jord. De er også kendt for at sprøjte vand mere jævnt end traditionelle sprøjtehoveder, og det bidrager til en sund græsplæne. Den ene ulempe ved rotorsprinklere er, at de er meget højere end en typisk underjordisk sprinkler.

Du kan som minimum forvente at betale $1.100 at installere et rotorsprinkleranlæg, men det kan koste mere. Rotorsprinklersystemer er kendt for nogle gange at kræve mere vedligeholdelse end andre typer sprinklere. Kig ind i rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at fordele vandet jævnt over et stort stykke jord.

Fordele

  • Usandsynligt at tilstoppe
  • Jævn vandfordeling
  • Dækker mange lande

Ulemper

  • Vedligeholdelse påkrævet
  • Dyr montering

4. Haveslange

Ikke alle værfter er store nok til at berettige at bruge tusindvis af dollars på et sprinkleranlæg. Hvis du har en lille gård, er chancerne for, at du ikke behøver at bruge mere end en haveslange . En simpel kombination af en haveslange og en vandkande er alt hvad du har brug for til små værfter.

Selvfølgelig er det tidskrævende at vande din have i hånden, men det er besparelsen værd for mange husejere. Dediker mellem 30 og 45 minutter at vande din græsplæne i hånden, hvis du har en lille til mellemstor gård. Sørg for at dække græsplænen og dine planter jævnt, da det kan være sværere at måle end et sprinkleranlæg.

Kig ind i ensugeslangehvis du vil dække meget land på én gang, og du vil bruge 0,6 gallons pr. fod. Ellers skal du se på dyser, der har op til 10 positioner, så du kan eksperimentere med din ideelle indstilling. Du kan spare dig selv for op til tusindvis af kroner, hvis du vælger at bruge en haveslange i stedet for et sprinkleranlæg.

Fordele

  • Sparer penge
  • Bevarer vand
  • Ingen installation nødvendig

Ulemper

  • Tidskrævende
  • Svært at måle, hvor meget vand der skal bruges

Drypvanding vs. sprinkler

Drypvanding og underjordiske sprinklersystemer er forskellige i både funktion og pris. Sprinkleranlæg er ikke ideelle til store ejendomme, men det er her, drypvanding skinner. De fleste boligejere vælger kun drypvanding, hvis de har mindst en hektar jord .

Du betaler måske op til $2.100 for at dække en hektar med drypvanding, men et sprinkleranlæg kan koste mere end $10.000 for samme plads. Det er fordi underjordiske sprinkleranlæg kræver dyre el-arbejde og arbejdskraft. Også drypvandingssystemer sidder over jorden, hvilket slår hundreder eller tusindvis af dollars ud af deres installation.

Drypvanding er også nyttig til små jordlodder, især sammenlignet med sprinkleranlæg. For eksempel koster det over $2.400 at dække en ¼ hektar stor plads med et sprinklersystem. Det kan dog koste så lidt som 500 USD at installere drypvanding på ¼ hektar jord.

Manuel vs. automatisk

Det kan være svært at vælge mellem manuel og automatisk vanding for mange boligejere. Det er fordi de hver især har fordele og ulemper, der er unikke for dem selv. For eksempel er manuelle systemer meget billigere end automatiske systemer, men det er de også sværere at bruge .

Automatiske sprinklersystemer tilbyder bekvemmelighed på en måde, som manuel kunstvanding simpelthen ikke kan, og nogle siger, at det er prisen værd. Manuel vanding kræver, at du tænder for systemet for at starte og slukker det, når du er klar til at blive færdig. Det gør det svært at lære hvor meget vand din græsplæne skal bruge for at forblive sund.

Manuelle sprinklersystemer er billige at installere og koster generelt kun $0,60 per fod afhængigt af, hvem du hyrer. Automatiske systemer koster mindst 0,20 USD mere pr. fod , plus den ekstra arbejdskraft til el-arbejde og gravning. Disse omkostninger stiger, og det gør automatisk kunstvanding til det bekvemme valg, og manuelle systemer til det omkostningseffektive valg.

Har du brug for et sprinkleranlæg?

Du behøver ikke et sprinkleranlæg, medmindre du ønsker at tilføje værdi til dit hjem. Du kan tilføje så meget som 3.000 USD i værdi til dit hjem med et sprinkleranlæg, så det er investeringen værd. Når det er sagt, er sprinklersystemer valgfrie, og det foregående er ikke en dødsdom.

En grøn græsplæne tilføjer kantstensappel og værdi til dit hjem, og kunstvanding er den bedste måde at gøre det på. Selvom du ikke installerer et kunstvandingssystem af en slags, bør du stadig vande din græsplæne. Manuel vanding med en slange er et must, hvis du beslutter dig for at gå uden sprinkleranlæg.

Du kan have svært ved at sælge dit hjem, hvis du ikke har vanding på plads. Hvis du er bekymret for penge, så gå med en manuel sprinkler eller drypvandingssystem. Ellers skal du bruge $2.000-$3.000 på et sprinklersystem, og du får det tilbage, når du sælger.

Relaterede spørgsmål

Skal du overvintre underjordiske sprinkleranlæg?

Det anbefales, at du vinterklargør dit underjordiske sprinkleranlæg, hvis du bor et sted med kolde vintre. Undladelse af at vinterklargøre dit underjordiske sprinklersystem kan forårsage rør til at fryse og føre til skade. Frostvand kan beskadige dine rør og sprinklerhoveder og få dem til at briste, hvilket permanent beskadiger systemet.

Øger sprinkleranlæg boligens værdi?

Ja, det kan sprinkleranlæg tilføje værdi til dit hjem med så meget som $3.000, når det er tid til at sælge. Dette er ikke et ret stort investeringsafkast på grund af de høje installationsomkostninger, men det gør stadig huset mere ønskværdigt. Sprinklersystemer tilføjer også kantstensappel, især hvis din græsplæne er grøn, frodig og sund, når du viser den til potentielle købere.

Skal sprinklere ramme dit hus?

Sprinklere bør ikke ramme dit hus, og faktisk er det en stor spild af vand . Det hele kommer ned til placeringen af ​​sprinklerhovedet, og de skal muligvis justeres, hvis det rammer dit hus. Sprinklere, der rammer dit hus, mangler sandsynligvis pletter på plænen, der har brug for vand.

Opsummerer det

Det mest enkle underjordiske sprinkleralternativ er en manuel sprinkleranlæg , og de er overkommelige. Du bliver dog nødt til at tænde dem, og det kan være svært, når det kommer til at måle mængden af ​​vand. Ellers kan du investere i et drypvandingssystem, der giver afkald på gravning og dyr installation.

Du kan også investere i et rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at dække en stor grund. Det billigste underjordiske sprinkleralternativ er vanding i hånden, men det kan være svært. Du skal købe et haveslangehoved, der har flere indstillinger så du kan eksperimentere.

Hvis du ikke ønsker et underjordisk sprinkleranlæg, bør du i det mindste få et kunstvandingssystem af en slags. Vandingssystemer tilføjer værdi til dit hjem og kan hjælpe dig med at sælge det, når du er klar til at komme videre. Vælg det underjordiske sprinkleralternativ, der passer bedst til din græsplæne, dit budget og din personlige smag.

Flere relaterede guider

,70
kvadratfod for at installere et manuelt sprinkleranlæg. Manuelle sprinklere er så overkommelige, fordi der ikke er noget omfattende elektrisk arbejde som med et underjordisk system. Installationsprocessen er også meget mindre arbejdskrævende, og det gør manuelle sprinklere meget billigere.

Du bliver nødt til at være opmærksom på dit manuelle sprinklerbrug, så du ikke overvander din græsplæne. Der er ingen automatisering på manuelle sprinklere, så det kan tage noget tid for dig at finde ud af, hvor lang tid du skal bruge til at køre den. Se på manuelle sprinklere, hvis du vil spare penge på installations- og elregninger.

Fordele

  • Intet el-arbejde
  • Billig montering
  • Pålidelig
  • Langtidsholdbar

Ulemper

  • Ikke automatiseret
  • Indlæringskurve

2. Drypvanding

Hvis du har meget jord at dække, er drypvanding et godt alternativ til underjordiske sprinklersystemer. Drypvanding fordeler begge dele vand og gødning på tværs af din gård eller jord, og det bruges ofte af landmænd. Når det er sagt, bruger mange husejere med gårdhaver i alle størrelser drypvanding på grund af effektiviteten og bekvemmeligheden.

Ikke alle drypvandingssystemer tilfører gødning i vandet, men det kan lade sig gøre. Vandet trænger igennem plastikrør, der når dryppere der langsomt drypper vandet ud. Dette gør drypvandingssystemer ideelle til husejere med en hektar jord , men de arbejder også med mindre partier.

Du kan forvente at betale mellem kl 0 og .100 eller mere for at installere et drypvandingssystem. Det hele afhænger af, hvor meget jord din drypvanding dækker, og en fuld hektar overstiger normalt .000. Overvej et drypvandingssystem som et alternativ til underjordiske sprinklere, hvis du har meget jord.

Fordele

  • Dækker mange lande
  • Nogle systemer spreder gødning
  • Lav vedligeholdelse

Ulemper

  • Dyr montering
  • Høje vandregninger

3. Rotorsprinkler

Rotorsprinklere er anderledes end traditionelle underjordiske sprinklersystemer på flere måder. En af nøglerne dele af et sprinkleranlæg er sprinklerhovederne, og rotorhoveder er helt adskilte. Rotorsprinklerhoveder er større end typiske sprøjtehoveder, og de kan dække mere land end det gennemsnitlige underjordiske system.

Du bør overveje en rotorsprinkler, hvis du skal vande en stor radius, og den er ideel til hård jord. De er også kendt for at sprøjte vand mere jævnt end traditionelle sprøjtehoveder, og det bidrager til en sund græsplæne. Den ene ulempe ved rotorsprinklere er, at de er meget højere end en typisk underjordisk sprinkler.

Du kan som minimum forvente at betale .100 at installere et rotorsprinkleranlæg, men det kan koste mere. Rotorsprinklersystemer er kendt for nogle gange at kræve mere vedligeholdelse end andre typer sprinklere. Kig ind i rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at fordele vandet jævnt over et stort stykke jord.

Fordele

  • Usandsynligt at tilstoppe
  • Jævn vandfordeling
  • Dækker mange lande

Ulemper

  • Vedligeholdelse påkrævet
  • Dyr montering

4. Haveslange

Ikke alle værfter er store nok til at berettige at bruge tusindvis af dollars på et sprinkleranlæg. Hvis du har en lille gård, er chancerne for, at du ikke behøver at bruge mere end en haveslange . En simpel kombination af en haveslange og en vandkande er alt hvad du har brug for til små værfter.

Selvfølgelig er det tidskrævende at vande din have i hånden, men det er besparelsen værd for mange husejere. Dediker mellem 30 og 45 minutter at vande din græsplæne i hånden, hvis du har en lille til mellemstor gård. Sørg for at dække græsplænen og dine planter jævnt, da det kan være sværere at måle end et sprinkleranlæg.

Kig ind i ensugeslangehvis du vil dække meget land på én gang, og du vil bruge 0,6 gallons pr. fod. Ellers skal du se på dyser, der har op til 10 positioner, så du kan eksperimentere med din ideelle indstilling. Du kan spare dig selv for op til tusindvis af kroner, hvis du vælger at bruge en haveslange i stedet for et sprinkleranlæg.

Fordele

  • Sparer penge
  • Bevarer vand
  • Ingen installation nødvendig

Ulemper

  • Tidskrævende
  • Svært at måle, hvor meget vand der skal bruges

Drypvanding vs. sprinkler

Drypvanding og underjordiske sprinklersystemer er forskellige i både funktion og pris. Sprinkleranlæg er ikke ideelle til store ejendomme, men det er her, drypvanding skinner. De fleste boligejere vælger kun drypvanding, hvis de har mindst en hektar jord .

Du betaler måske op til .100 for at dække en hektar med drypvanding, men et sprinkleranlæg kan koste mere end .000 for samme plads. Det er fordi underjordiske sprinkleranlæg kræver dyre el-arbejde og arbejdskraft. Også drypvandingssystemer sidder over jorden, hvilket slår hundreder eller tusindvis af dollars ud af deres installation.

Drypvanding er også nyttig til små jordlodder, især sammenlignet med sprinkleranlæg. For eksempel koster det over .400 at dække en ¼ hektar stor plads med et sprinklersystem. Det kan dog koste så lidt som 500 USD at installere drypvanding på ¼ hektar jord.

Manuel vs. automatisk

Det kan være svært at vælge mellem manuel og automatisk vanding for mange boligejere. Det er fordi de hver især har fordele og ulemper, der er unikke for dem selv. For eksempel er manuelle systemer meget billigere end automatiske systemer, men det er de også sværere at bruge .

Automatiske sprinklersystemer tilbyder bekvemmelighed på en måde, som manuel kunstvanding simpelthen ikke kan, og nogle siger, at det er prisen værd. Manuel vanding kræver, at du tænder for systemet for at starte og slukker det, når du er klar til at blive færdig. Det gør det svært at lære hvor meget vand din græsplæne skal bruge for at forblive sund.

Manuelle sprinklersystemer er billige at installere og koster generelt kun

En sund græsplæne genererer kantstensappel, holder dig i din nabos gode nåde og er noget at være stolt af. Den bedste måde at sikre en sund græsplæne på er at installere et sprinkleranlæg, men det betyder desværre at bruge en formue. Når det er sagt, hvordan kan du undgå ekstreme udgifter med alternativer til underjordiske sprinkleranlæg?

Det bedste alternativ til underjordiske sprinklersystemer er manuelle sprinklere, drypvanding, rotorsprinklere og håndvanding. Drypvanding er ideel til store jordlodder, og det er overkommeligt, fordi der ikke graves. Manuelle sprinklere er også overkommelige, fordi der ikke udføres elektrisk arbejde, men vanding i hånden er den billigste løsning.

Vanding af din græsplæne kan koste en formue, men underjordiske sprinkleranlæg er ikke din eneste mulighed. Lad os se nærmere på nogle af de bedste alternativer til underjordiske sprinklersystemer.

Top underjordiske sprinkleralternativer

1. Manuel sprinkler

Manuelle sprinklere er et overkommeligt, effektivt og letanvendeligt alternativ til underjordisk sprinkler. De arbejder efter samme princip som underjordiske systemer, men det er manuelle sprinklere ikke automatiseret . Manuelle sprinklere lægger kontrollen i dine hænder, når du beslutter, hvornår du tænder og slukker for sprinklersystemet.

Du kan forvente at betale mellem kl $0,60 og $0,70 kvadratfod for at installere et manuelt sprinkleranlæg. Manuelle sprinklere er så overkommelige, fordi der ikke er noget omfattende elektrisk arbejde som med et underjordisk system. Installationsprocessen er også meget mindre arbejdskrævende, og det gør manuelle sprinklere meget billigere.

Du bliver nødt til at være opmærksom på dit manuelle sprinklerbrug, så du ikke overvander din græsplæne. Der er ingen automatisering på manuelle sprinklere, så det kan tage noget tid for dig at finde ud af, hvor lang tid du skal bruge til at køre den. Se på manuelle sprinklere, hvis du vil spare penge på installations- og elregninger.

Fordele

  • Intet el-arbejde
  • Billig montering
  • Pålidelig
  • Langtidsholdbar

Ulemper

  • Ikke automatiseret
  • Indlæringskurve

2. Drypvanding

Hvis du har meget jord at dække, er drypvanding et godt alternativ til underjordiske sprinklersystemer. Drypvanding fordeler begge dele vand og gødning på tværs af din gård eller jord, og det bruges ofte af landmænd. Når det er sagt, bruger mange husejere med gårdhaver i alle størrelser drypvanding på grund af effektiviteten og bekvemmeligheden.

Ikke alle drypvandingssystemer tilfører gødning i vandet, men det kan lade sig gøre. Vandet trænger igennem plastikrør, der når dryppere der langsomt drypper vandet ud. Dette gør drypvandingssystemer ideelle til husejere med en hektar jord , men de arbejder også med mindre partier.

Du kan forvente at betale mellem kl $500 og $2.100 eller mere for at installere et drypvandingssystem. Det hele afhænger af, hvor meget jord din drypvanding dækker, og en fuld hektar overstiger normalt $2.000. Overvej et drypvandingssystem som et alternativ til underjordiske sprinklere, hvis du har meget jord.

Fordele

  • Dækker mange lande
  • Nogle systemer spreder gødning
  • Lav vedligeholdelse

Ulemper

  • Dyr montering
  • Høje vandregninger

3. Rotorsprinkler

Rotorsprinklere er anderledes end traditionelle underjordiske sprinklersystemer på flere måder. En af nøglerne dele af et sprinkleranlæg er sprinklerhovederne, og rotorhoveder er helt adskilte. Rotorsprinklerhoveder er større end typiske sprøjtehoveder, og de kan dække mere land end det gennemsnitlige underjordiske system.

Du bør overveje en rotorsprinkler, hvis du skal vande en stor radius, og den er ideel til hård jord. De er også kendt for at sprøjte vand mere jævnt end traditionelle sprøjtehoveder, og det bidrager til en sund græsplæne. Den ene ulempe ved rotorsprinklere er, at de er meget højere end en typisk underjordisk sprinkler.

Du kan som minimum forvente at betale $1.100 at installere et rotorsprinkleranlæg, men det kan koste mere. Rotorsprinklersystemer er kendt for nogle gange at kræve mere vedligeholdelse end andre typer sprinklere. Kig ind i rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at fordele vandet jævnt over et stort stykke jord.

Fordele

  • Usandsynligt at tilstoppe
  • Jævn vandfordeling
  • Dækker mange lande

Ulemper

  • Vedligeholdelse påkrævet
  • Dyr montering

4. Haveslange

Ikke alle værfter er store nok til at berettige at bruge tusindvis af dollars på et sprinkleranlæg. Hvis du har en lille gård, er chancerne for, at du ikke behøver at bruge mere end en haveslange . En simpel kombination af en haveslange og en vandkande er alt hvad du har brug for til små værfter.

Selvfølgelig er det tidskrævende at vande din have i hånden, men det er besparelsen værd for mange husejere. Dediker mellem 30 og 45 minutter at vande din græsplæne i hånden, hvis du har en lille til mellemstor gård. Sørg for at dække græsplænen og dine planter jævnt, da det kan være sværere at måle end et sprinkleranlæg.

Kig ind i ensugeslangehvis du vil dække meget land på én gang, og du vil bruge 0,6 gallons pr. fod. Ellers skal du se på dyser, der har op til 10 positioner, så du kan eksperimentere med din ideelle indstilling. Du kan spare dig selv for op til tusindvis af kroner, hvis du vælger at bruge en haveslange i stedet for et sprinkleranlæg.

Fordele

  • Sparer penge
  • Bevarer vand
  • Ingen installation nødvendig

Ulemper

  • Tidskrævende
  • Svært at måle, hvor meget vand der skal bruges

Drypvanding vs. sprinkler

Drypvanding og underjordiske sprinklersystemer er forskellige i både funktion og pris. Sprinkleranlæg er ikke ideelle til store ejendomme, men det er her, drypvanding skinner. De fleste boligejere vælger kun drypvanding, hvis de har mindst en hektar jord .

Du betaler måske op til $2.100 for at dække en hektar med drypvanding, men et sprinkleranlæg kan koste mere end $10.000 for samme plads. Det er fordi underjordiske sprinkleranlæg kræver dyre el-arbejde og arbejdskraft. Også drypvandingssystemer sidder over jorden, hvilket slår hundreder eller tusindvis af dollars ud af deres installation.

Drypvanding er også nyttig til små jordlodder, især sammenlignet med sprinkleranlæg. For eksempel koster det over $2.400 at dække en ¼ hektar stor plads med et sprinklersystem. Det kan dog koste så lidt som 500 USD at installere drypvanding på ¼ hektar jord.

Manuel vs. automatisk

Det kan være svært at vælge mellem manuel og automatisk vanding for mange boligejere. Det er fordi de hver især har fordele og ulemper, der er unikke for dem selv. For eksempel er manuelle systemer meget billigere end automatiske systemer, men det er de også sværere at bruge .

Automatiske sprinklersystemer tilbyder bekvemmelighed på en måde, som manuel kunstvanding simpelthen ikke kan, og nogle siger, at det er prisen værd. Manuel vanding kræver, at du tænder for systemet for at starte og slukker det, når du er klar til at blive færdig. Det gør det svært at lære hvor meget vand din græsplæne skal bruge for at forblive sund.

Manuelle sprinklersystemer er billige at installere og koster generelt kun $0,60 per fod afhængigt af, hvem du hyrer. Automatiske systemer koster mindst 0,20 USD mere pr. fod , plus den ekstra arbejdskraft til el-arbejde og gravning. Disse omkostninger stiger, og det gør automatisk kunstvanding til det bekvemme valg, og manuelle systemer til det omkostningseffektive valg.

Har du brug for et sprinkleranlæg?

Du behøver ikke et sprinkleranlæg, medmindre du ønsker at tilføje værdi til dit hjem. Du kan tilføje så meget som 3.000 USD i værdi til dit hjem med et sprinkleranlæg, så det er investeringen værd. Når det er sagt, er sprinklersystemer valgfrie, og det foregående er ikke en dødsdom.

En grøn græsplæne tilføjer kantstensappel og værdi til dit hjem, og kunstvanding er den bedste måde at gøre det på. Selvom du ikke installerer et kunstvandingssystem af en slags, bør du stadig vande din græsplæne. Manuel vanding med en slange er et must, hvis du beslutter dig for at gå uden sprinkleranlæg.

Du kan have svært ved at sælge dit hjem, hvis du ikke har vanding på plads. Hvis du er bekymret for penge, så gå med en manuel sprinkler eller drypvandingssystem. Ellers skal du bruge $2.000-$3.000 på et sprinklersystem, og du får det tilbage, når du sælger.

Relaterede spørgsmål

Skal du overvintre underjordiske sprinkleranlæg?

Det anbefales, at du vinterklargør dit underjordiske sprinkleranlæg, hvis du bor et sted med kolde vintre. Undladelse af at vinterklargøre dit underjordiske sprinklersystem kan forårsage rør til at fryse og føre til skade. Frostvand kan beskadige dine rør og sprinklerhoveder og få dem til at briste, hvilket permanent beskadiger systemet.

Øger sprinkleranlæg boligens værdi?

Ja, det kan sprinkleranlæg tilføje værdi til dit hjem med så meget som $3.000, når det er tid til at sælge. Dette er ikke et ret stort investeringsafkast på grund af de høje installationsomkostninger, men det gør stadig huset mere ønskværdigt. Sprinklersystemer tilføjer også kantstensappel, især hvis din græsplæne er grøn, frodig og sund, når du viser den til potentielle købere.

Skal sprinklere ramme dit hus?

Sprinklere bør ikke ramme dit hus, og faktisk er det en stor spild af vand . Det hele kommer ned til placeringen af ​​sprinklerhovedet, og de skal muligvis justeres, hvis det rammer dit hus. Sprinklere, der rammer dit hus, mangler sandsynligvis pletter på plænen, der har brug for vand.

Opsummerer det

Det mest enkle underjordiske sprinkleralternativ er en manuel sprinkleranlæg , og de er overkommelige. Du bliver dog nødt til at tænde dem, og det kan være svært, når det kommer til at måle mængden af ​​vand. Ellers kan du investere i et drypvandingssystem, der giver afkald på gravning og dyr installation.

Du kan også investere i et rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at dække en stor grund. Det billigste underjordiske sprinkleralternativ er vanding i hånden, men det kan være svært. Du skal købe et haveslangehoved, der har flere indstillinger så du kan eksperimentere.

Hvis du ikke ønsker et underjordisk sprinkleranlæg, bør du i det mindste få et kunstvandingssystem af en slags. Vandingssystemer tilføjer værdi til dit hjem og kan hjælpe dig med at sælge det, når du er klar til at komme videre. Vælg det underjordiske sprinkleralternativ, der passer bedst til din græsplæne, dit budget og din personlige smag.

Flere relaterede guider

,60 per fod afhængigt af, hvem du hyrer. Automatiske systemer koster mindst 0,20 USD mere pr. fod , plus den ekstra arbejdskraft til el-arbejde og gravning. Disse omkostninger stiger, og det gør automatisk kunstvanding til det bekvemme valg, og manuelle systemer til det omkostningseffektive valg.

Har du brug for et sprinkleranlæg?

Du behøver ikke et sprinkleranlæg, medmindre du ønsker at tilføje værdi til dit hjem. Du kan tilføje så meget som 3.000 USD i værdi til dit hjem med et sprinkleranlæg, så det er investeringen værd. Når det er sagt, er sprinklersystemer valgfrie, og det foregående er ikke en dødsdom.

En grøn græsplæne tilføjer kantstensappel og værdi til dit hjem, og kunstvanding er den bedste måde at gøre det på. Selvom du ikke installerer et kunstvandingssystem af en slags, bør du stadig vande din græsplæne. Manuel vanding med en slange er et must, hvis du beslutter dig for at gå uden sprinkleranlæg.

Du kan have svært ved at sælge dit hjem, hvis du ikke har vanding på plads. Hvis du er bekymret for penge, så gå med en manuel sprinkler eller drypvandingssystem. Ellers skal du bruge .000-.000 på et sprinklersystem, og du får det tilbage, når du sælger.

Relaterede spørgsmål

Skal du overvintre underjordiske sprinkleranlæg?

Det anbefales, at du vinterklargør dit underjordiske sprinkleranlæg, hvis du bor et sted med kolde vintre. Undladelse af at vinterklargøre dit underjordiske sprinklersystem kan forårsage rør til at fryse og føre til skade. Frostvand kan beskadige dine rør og sprinklerhoveder og få dem til at briste, hvilket permanent beskadiger systemet.

Øger sprinkleranlæg boligens værdi?

Ja, det kan sprinkleranlæg tilføje værdi til dit hjem med så meget som .000, når det er tid til at sælge. Dette er ikke et ret stort investeringsafkast på grund af de høje installationsomkostninger, men det gør stadig huset mere ønskværdigt. Sprinklersystemer tilføjer også kantstensappel, især hvis din græsplæne er grøn, frodig og sund, når du viser den til potentielle købere.

Skal sprinklere ramme dit hus?

Sprinklere bør ikke ramme dit hus, og faktisk er det en stor spild af vand . Det hele kommer ned til placeringen af ​​sprinklerhovedet, og de skal muligvis justeres, hvis det rammer dit hus. Sprinklere, der rammer dit hus, mangler sandsynligvis pletter på plænen, der har brug for vand.

Opsummerer det

Det mest enkle underjordiske sprinkleralternativ er en manuel sprinkleranlæg , og de er overkommelige. Du bliver dog nødt til at tænde dem, og det kan være svært, når det kommer til at måle mængden af ​​vand. Ellers kan du investere i et drypvandingssystem, der giver afkald på gravning og dyr installation.

Du kan også investere i et rotorsprinkleranlæg, hvis du ønsker at dække en stor grund. Det billigste underjordiske sprinkleralternativ er vanding i hånden, men det kan være svært. Du skal købe et haveslangehoved, der har flere indstillinger så du kan eksperimentere.

Hvis du ikke ønsker et underjordisk sprinkleranlæg, bør du i det mindste få et kunstvandingssystem af en slags. Vandingssystemer tilføjer værdi til dit hjem og kan hjælpe dig med at sælge det, når du er klar til at komme videre. Vælg det underjordiske sprinkleralternativ, der passer bedst til din græsplæne, dit budget og din personlige smag.

Flere relaterede guider